MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2019 NUMARASI : 2019/93 - 2019/93 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.03.2017 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalı ... şirketince ... poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketince sigortalan araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/604 KARAR NO : 2019/437 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2019 NUMARASI : 2019/93 - 2019/93 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.03.2017 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalı ... şirketince ... poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketince sigortalan araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.07.2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 40.126,19-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın tam kusurlu olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının talebinin kabulü ile 40.126,19-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince yapılan itiraz üzerine; İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacının talebinin kısmen kabulü ile 32.101,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği Verilerine uygun olarak yeniden sağlık raporu alınması gerektiği, davacının sakatlık oranının kabûl edilen kadar olmadığı hususlarına ilişkindir.Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; "Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının 40.126,19-TL olduğu, İtiraz Hakem Heyetince 32.101,00-TL üzerinden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili t...