DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/11/2010 tarihinde, müvekkili ...ın eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ... ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... tarafından 100.000,00 TL'ye kadar teminatlı İMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş tarafından 50.000,00 TL'ye kadar teminatlı İMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çift taraflı kazası neticesinde, ... ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2018 NUMARASI : .... ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/04/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/11/2010 tarihinde, müvekkili ...ın eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ... ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... tarafından 100.000,00 TL'ye kadar teminatlı İMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş tarafından 50.000,00 TL'ye kadar teminatlı İMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çift taraflı kazası neticesinde, ... ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkillerin vefat nedeniyle manevi acı çektiklerini, müvekkillerinin manevi zararlarından davalıların sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, müvekkili ... için 45.000,00 TL, müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın, her biri için limitle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen ... esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davada belirtilen kaza nedeniyle vefat eden ... ...ın müvekkilinin babası olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin manevi ızdırap çektiğini, kaza yapan araçların davalılar tarafından İMMS kapsamında sigortalı olduğunu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu belirterek müvekkili için 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile sigorta limiti ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahslini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili asıl davaya ilişkin cevap dilekçesinde; kaza yapan ... plakalı aracın müvekkili tarafından İMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, talep edilen manevi tazminatı fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından sigortalı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca meydana gelen kazada 2 ölü 14 yaralı olduğunu, müvekkilinin ise sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle diğer zarar görenler için de pay ayrılması gerektiğini, asıl ve b...