Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 22/12/2014 tarihinde .....ili genelinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesinde, müvekkili şirket tarafından ...umaralı poliçe ile sigortalı olan "..." ünvanlı M...a ait şahıs işletmesinde bulunan G.... seri numaralı, 200 tonluk laminasyon pres makinesinin arızalandığını, arızanın temel sebebinin makinenin çalışır vaziyette iken kesilen elektrik sonucu meydana geldiğini, makinenin tablasında hasar meydana geldiğini, makinede oluşan hasar bedelinin sigortalı ...'a...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2018/1851 KARAR NO : 2021/389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19.04.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 22/12/2014 tarihinde .....ili genelinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesinde, müvekkili şirket tarafından ...umaralı poliçe ile sigortalı olan "..." ünvanlı M...a ait şahıs işletmesinde bulunan G.... seri numaralı, 200 tonluk laminasyon pres makinesinin arızalandığını, arızanın temel sebebinin makinenin çalışır vaziyette iken kesilen elektrik sonucu meydana geldiğini, makinenin tablasında hasar meydana geldiğini, makinede oluşan hasar bedelinin sigortalı ...'a ödendiğini, elektriğin dağıtımını sağlayan davalı şirkete durum hakkında bildirim yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğun kendilerine ait olmadığını,..a ait olduğunu belirterek ödeme yapamayacağını bildirdiğini, elektriğin tüketiciye sağlıklı ve sorunsuz bir şekilde ulaştırılmasındaki sorumluluğun tamamen dağıtım şirketine ait olduğunu ve açıklanan nedenlerle davalı aleyhine Konya 13. İcra Dairesi'nin....sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın yanlış hasıma açıldığını, hasarın meydana geldiği iddia edilen tarihteki elektrik kesintisinin dağıtımdan değil, iletim sisteminden kaynaklanan arıza nedeni ile meydana geldiğini, müvekkili şirketin dağıtım faaliyetinden sorumlu olduğunu, iletim hattındaki kesintilerden....'ın sorumlu bulunduğunu, 200 tonluk pres makinesi bulunduran ve geniş çapta faaliyet gösteren bir firmanın müşteri hizmetleri yönetmeliği gereğince planlı ve plansız kesintilere karşı gerekli önlem ve tedbirleri alma mecburiyetinin bulunduğunu, bu konuda kusur durumunun irdelenmesi gerektiğini, müvekkili şirketten kaynaklanmayan ve illiyet bağını kesen sebeplerden dolayı müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, zararın giderim şekli ve piyasa rayiçleri dikkate alındığında talep edilen bedelin de gerçeği yansıtmadığını, fahiş rücu talebini kabul etmediklerini savunarak, davanın reddine ve %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce "Dava; dava...