Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/28460 · K. 2019/10271
YargıtayYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2017/28460 K. 2019/10271

E. 2017/28460K. 2019/1027122 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın berattine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait işyerinde 07/11/2008-14/12/2009 tarihleri arasında çalıştığı dönemde kendisine verilen vekaletnamedeki yetkileri kullanarak kredi kartı borçlarını şirket hesabından ödediği ve kendisine 29.04.2009 tarihinde 1.450 TL EFT yaparak toplamda 11.949,43 TL haksız kazanç elde ettiği iddia edilen olayda;sanığın çalıştığı işyerinin ailesine ait olduğu, ekonomik sıkıntı nedeniyle katılanın üzerine devredildiği ancak sanığın ailesi tarafından işletildiği tanık beyanları ve dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurunun oluşmadığı...

Karar Metni

15. Ceza Dairesi 2017/28460 E. , 2019/10271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın berattine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait işyerinde 07/11/2008-14/12/2009 tarihleri arasında çalıştığı dönemde kendisine verilen vekaletnamedeki yetkileri kullanarak kredi kartı borçlarını şirket hesabından ödediği ve kendisine 29.04.2009 tarihinde 1.450 TL EFT yaparak toplamda 11.949,43 TL haksız kazanç elde ettiği iddia edilen olayda;sanığın çalıştığı işyerinin ailesine ait olduğu, ekonomik sıkıntı nedeniyle katılanın üzerine devredildiği ancak sanığın ailesi tarafından işletildiği tanık beyanları ve dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.