Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2019/218 E. , 2019/255 K. "İçtihat Metni" Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 1163-724 Sanık ... hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Erbaa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 27.09.2012 tarih ve 491-557 sayı ile sanığın anılan suçlardan mahkûmiyetine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesince 16.09.2015 tarih ve 1163-724 sayı ile hükümler açıklanarak sanığın basit tehdit suçundan 1 ay 20 gün hapis, hakaret suçundan ise kesin nitelikte 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 21.12.2017 tarih ve 4452-28631 sayı...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2019/218 E. , 2019/255 K. "İçtihat Metni" Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 1163-724 Sanık ... hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Erbaa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 27.09.2012 tarih ve 491-557 sayı ile sanığın anılan suçlardan mahkûmiyetine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesince 16.09.2015 tarih ve 1163-724 sayı ile hükümler açıklanarak sanığın basit tehdit suçundan 1 ay 20 gün hapis, hakaret suçundan ise kesin nitelikte 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 21.12.2017 tarih ve 4452-28631 sayı ile; Hükümlerde kabul edilen eylemler ile temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine, sanık hakkında TCK'nın 106/1-2. maddesi gereğince tehdit ve 125/1. maddesi uyarınca hakaret suçundan hüküm kurulmuş bulunmasına, en ağır yaptırımı içeren suçun hakaret olmasına göre, işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 19.09.2019 tarih ve 268-12648 sayı ile; "Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümünde yer alan 'Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.' şeklindeki düzenlemeye göre işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarı ile uygulanması gereken, 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararının "Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 7. maddesinde; "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ...