İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : ihtiyati haciz isteyen davacı banka ile ... A.Ş ile akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca, aleyhine ihtiyati haciz istenen ... müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, bu sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edilerek kat ihtarının taraflara gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile aleyhine ihtiyati haciz istenen ... aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu Bilal keskin in mallarını kaçırmaya başladığını bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2237 KARAR NO : 2020/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI : 2020/284 D.İş - 2020/312 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25.12.2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : ihtiyati haciz isteyen davacı banka ile ... A.Ş ile akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca, aleyhine ihtiyati haciz istenen ... müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, bu sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edilerek kat ihtarının taraflara gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile aleyhine ihtiyati haciz istenen ... aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu Bilal keskin in mallarını kaçırmaya başladığını bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ihtiyati haciz talep eden bankanın talebine konu alacak bakımından İİK. m. 42 v.d. maddeleri kapsamında ilamsız yolla takip yapmış olması, işbu alacak bakamından takip öncesi ihtiyati haciz sebeplerinin meydana gelmediği, fiili olarak kabul edilmiş olduğunu, İhtiyati haciz isteyenin ilamsız takip yapmak şeklinde gelişen bu tasarrufu esasen ihtiyati haciz istemede hukuki yararı olmadığını kendi fiili ile zımni olarak kabul etmiş olduğu, bu aşamadan sonra ihtiyati haciz ancak ve ancak takibin başladığı tarih ile takibe konu borca itirazın yapıldığı tarih ile takibin itirazsız kesinleştiği tarih arasında ihtiyati haczi gerektiren sebeplerin ortaya çıkması halinde ve her hal ve şartta borca itirazdan önce yapılacak bir başvuru ile talep edilebileceği, değilse somut olayımızda olduğu gibi ihtiyatı haciz isteyenin ilamsız yolla takip yaptıktan sonra borçluların ihtiyati hacze itirazı üzerine borç şüpheli hale geldikten sonra takip tarihi ile itiraz tarihi arasında ihtiyati haczi gerektiren sebepler yaklaşık olarak ispat edilse dahi ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği, İhtiyati haciz isteminde bulunan, İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında karşı taraf aleyhine ihtiyati hacze konu alacak bakımından icra takibi yaptığı, borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu, dolayısıyla açılacak itirazın iptali veya tahsil talepli alacak davasında alacağın varlığının tartışılacağı, duran bir icra takibine konu edilmiş alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla, İ.İ.K 257 md koşullarının varlığından sözedilemeyeceği kanaatiyle talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin borçlunun hak...