MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/02/2018 NUMARASI : 2018/819 D.İş Esas 2018/427 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda:04/12/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen kaza nedeni ile yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte Sigorta Şirketi tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvurunun maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığı nedenle reddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1080 KARAR NO : 2019/4096 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/02/2018 NUMARASI : 2018/819 D.İş Esas 2018/427 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda:04/12/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen kaza nedeni ile yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte Sigorta Şirketi tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvurunun maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığı nedenle reddi gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmeliğe göre Adli Tıptan alınması gerektiğini, başvuranın kaza sebebiyle maluliyetinin olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: "Başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 65.041,00 TL tazminatın 26/07/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsil edilerek Başvuru Sahibine ödenmesine" karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, 19/09/2017 tarih ve 2017/44820 sayılı uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına yapılan başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Dosyada 3 ayrı sağlık raporu bulunduğunu, hakem heyeti ara kararına istinaden yeni rapor alındığını, müvekkilinin raporu süresi içerisinde sunduğu belirterek kararın kaldırılarak başvurularının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatı istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 04/12/2015 tarihinde davalı şirkete ZMSS sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı ve bu yaralanma nedeniyle maluliyet tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında başvuran tarafından sunulan Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Adli Tıp Bölümünün 16/03/2017 tarihli sağlık kurulu raporunda, davacının kaza nedeniyle Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliği'ne göre meslekte kazanma gücünde azalma oranının %24 olduğunun belirtildiği ancak sürekli olup olmadığına i...