6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin İstanbul 3 ASliye Ticaret Mahkemesinin 2018/76 E. 2021/38 K. sayılı ilamı ile 05/02/2021 tarihinde tasdik edildiğini, davacı şirketin 27/06/2019 tarihli 100.000,00TL bedelli çek ve 29/08/2019 tarihli 150.000,00 TL bedelli senet nedeniyle davalı borçlu şirketten alacaklı olduğunu, işbu kıymetli evrakların müvekkili tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile konkordato tasdik kararından daha önce icra takibine konulduğunu, kıymetli evraklar takip nedeniyle icra dosyası kasasında olmasına rağmen kayyım ve davalı şirket ile görüşüldüğünde kıymetli evrakların ödemesinin takip borçlusu ... San Tic Ltd Şti'ne yapıldığını ve yapılacağını beyan ettiklerini, kıymetli evraklar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1821 KARAR NO: 2021/1295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/613 (DERDEST) KARAR TARİHİ: 08/10/2021 DAVA: Konkordatonun Feshi KARAR TARİHİ: 15/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin İstanbul 3 ASliye Ticaret Mahkemesinin 2018/76 E. 2021/38 K. sayılı ilamı ile 05/02/2021 tarihinde tasdik edildiğini, davacı şirketin 27/06/2019 tarihli 100.000,00TL bedelli çek ve 29/08/2019 tarihli 150.000,00 TL bedelli senet nedeniyle davalı borçlu şirketten alacaklı olduğunu, işbu kıymetli evrakların müvekkili tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile konkordato tasdik kararından daha önce icra takibine konulduğunu, kıymetli evraklar takip nedeniyle icra dosyası kasasında olmasına rağmen kayyım ve davalı şirket ile görüşüldüğünde kıymetli evrakların ödemesinin takip borçlusu ... San Tic Ltd Şti'ne yapıldığını ve yapılacağını beyan ettiklerini, kıymetli evraklar müvekkili elinde olmasına rağmen komiser heyetinin gerekli incelemeyi yapmadığını, ödeme planının ve komiser raporunun hatalı olduğunu, ödeme yapılan ... San Tic Ltd Şti borca batık olduğundan alacağın bu firmadan tahsil kabiliyetinin olmadığını beyan ederek, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli kararı ile tasdik edilen konkordatonun, davacı açısından kısmen feshine karar verilmesini ve konkordato tasdik raporunda ... San Tic Ltd Şti'ne ödenmesine karar verilen ancak davacı elinde bulunan kıymetli evraklara konu alacak tutarının dava sonuçlanıncaya kadar ödemesinin durdurulmasına ve ilgili tutarın ödeme zamanları geldiğinde bloke konulmasına, taraflarına ödenmeyen 50.000,00 TL tutarlı ilk taksidin ve takip eden taksitlerin (toplamda 250.000,00 TL) taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...6100 sayılı HMK'nun 389/1 maddesine göre "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlemesi yer almakta olup, HMK'nun 390/3. Maddesinde ise "Tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." düzenlemesi yer almaktadır. İhtiyati tedbir talep dilekçesi ve ekli belgeler incelendiğinde; ihtiyati tedbir talep eden taraf yaklaşık ispat derecesinde ispat şartını yerine getiremediğinden tedbir talebinin konusu yargılamayı gerektirmekte olup ancak haklılık durumu yargılama sonucunda...