E. 2021/378 K. 2021/1138

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/378 - 2021/1138 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/378 KARAR NO : 2021/1138

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.12.2020 NUMARASI : 2016/205 Esas - 2020/559 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 04.02.2021-10.02.2021-12.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 17.03.2021 KARAR TARİHİ : 24.11.2021 YAZIM TARİHİ : 24.11.2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 12.11.2015 tarihinde davacılardan...'un davacı ...'a ait motosikleti kullandığı sırada davalı ...'in sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek u dönüşü yapmak için yola çıktığında...'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davacının hastanede yapılan muayenesinde ayak bilek kemiğinde çatlak ve kırıklar olduğunun belirlendiğini, motosikletin de hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, davacı...'un kazadan sonra 2 ay çalışamadığını, maddi ve manevi zor günler geçirdiğini, ayağının üzerine basamadığı için kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, motorsiklet hasarı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Mapfre Genel Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde yaralamalı trafik kazasına karışlığı belirtilen... plakalı aracın 07.10.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranı için heyet raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacı... yönünden açılan maddi tazminat dava...