DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dilekçesi ile; davalının müvekkili şirkete ait ... Şişli Hastanesi'ne yönlendireceği Libya vatandaşı hastalarının tedavi bedellerini ödemek kaydı ile hizmet alımı konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, gönderilen hastalara verilen sağlık hizmeti bedellerinin bir kısmını ödeyen davalının bakiye bedelli ödemediğini ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2331 KARAR NO : 2018/1748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2016/566 Esas - 2018/385 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dilekçesi ile; davalının müvekkili şirkete ait ... Şişli Hastanesi'ne yönlendireceği Libya vatandaşı hastalarının tedavi bedellerini ödemek kaydı ile hizmet alımı konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, gönderilen hastalara verilen sağlık hizmeti bedellerinin bir kısmını ödeyen davalının bakiye bedelli ödemediğini ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinafa konu karar, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir. 5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01.03.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu davaya bakma görevi 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, HMK'nın 352/1.maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1. maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi. 20/09/2018