Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağından doğan 6.268,40 -TL için davalı şirket aleyhine Konya ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yapmış oldukları ilamsız icra takibine haksız olarak yetki ve borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, borçlu firmanın yapmış olduğu borca itirazların tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, borçlu firma ile müvekkili arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, takipten önce müvekkiline göndermiş olduğu son ekstrede müvekkilinin takip miktarı olan 6.268,40.-TL alacaklı olduğuna dair ikrarının...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağından doğan 6.268,40 -TL için davalı şirket aleyhine Konya ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yapmış oldukları ilamsız icra takibine haksız olarak yetki ve borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, borçlu firmanın yapmış olduğu borca itirazların tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, borçlu firma ile müvekkili arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, takipten önce müvekkiline göndermiş olduğu son ekstrede müvekkilinin takip miktarı olan 6.268,40.-TL alacaklı olduğuna dair ikrarının olduğunu, müvekkilinin şahsı çeklerini davalı firmaya vermiş olduğunu, bunun karşılığında da davalı firmanın düzenlemiş olduğu faturalarla müvekkilinin vermiş olduğu çeklerin karşılığının bir kısmını ödemiş olduğunu, davalı firmanın borç bakiyesinin 6.268,40 TL olduğunu, daha sonra davalı firmanın çeşitli bahanelerle müvekkilinin mallarım göndermediğini, sipariş taleplerini yerine getirmediğini, tüm bu nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce müvekkiline gönderilen ödeme emrinde yetkiye itiraz ettiklerini, davalının ikamet yerinin Bursa olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, müvekkili firmanın perde imalatı ve toptancılığı yaptığını, davacı ...'ın ... tarihinde 2 adet müvekkili firmaya kartela setini bedelsiz ve 15.496,49-TL ön avans ile istediğini ve kendisine kargo ile ... nolu fatura düzenlenerek gönderildiğini, davacının müvekkili firmaya toplamda 20.000,00 TL'lik 4 adet çek verdiğini, bu çekler sonucunda davacının müvekkili firmadan 15.496,49 -TL alacaklı duruma geçtiğini, uzun vadelere rağmen müvekkili firmanın tüm edimlerini yerine getirdiğini, ... tarihine kadar davacının talep etmiş olduğu tüm ürünlerin gönderildiğini, bu tarihinden sonra ise davacının liste dışı ürünlerin fiyatlarında anlaşmazlık çıkararak ve alacağını anlaşmaya aykırı olarak nakit talep ettiğini, aksi halde zarar edeceğini, sonuç olarak davacı ile müvekkili arasında nakit olarak bir alacağın mevcut o...