Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, el atmanın önlenmesi ve ecri misil istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Somut olayda davalı, ihraç kararının usûlsüz olduğunu ileri sürdüğünden, davada kooperatifler hukukunun uygulanmasını gerektirir bir çekişme bulunduğu değerlendirilerek, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin 1163 sayılı Kanunun 16. maddesinin tartışılması gerekmektedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren yeni TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan görev hususu istek olmaksızın re'sen gözetileceğinden 1163 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 6102 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/282 KARAR NO: 2021/1389 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2020/509 2020/455 DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, el atmanın önlenmesi ve ecri misil istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Somut olayda davalı, ihraç kararının usûlsüz olduğunu ileri sürdüğünden, davada kooperatifler hukukunun uygulanmasını gerektirir bir çekişme bulunduğu değerlendirilerek, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin 1163 sayılı Kanunun 16. maddesinin tartışılması gerekmektedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren yeni TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan görev hususu istek olmaksızın re'sen gözetileceğinden 1163 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesindeki yasal düzenlemeler karşısında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "...Davalının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararına karşı davalının açmış olduğu iptal davası İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1151 Esas sayılı dosyası ile görülmüş ve mahkeme tarafından verilmiş olan davanın reddi kararı 15/12/2016 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememizce görülen asıl dava 29/05/2017 tarihinde, birleşen dava ise 11/10/2018 tarhinde açılmıştır. Bu tarih itibariyle davacı ve davalı arasında kooperatif üyeliği ilişkisi bulunmamaktadır. Davalının, davadan önce kooperatif üyeliği sona ermiş olduğundan, Kooperatifler Kanunu'nun 99. Maddesi kapsamında Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmayacağından..." gerekçesiyle görevsizliğine kararı verilmiştir. Asıl ve birleşen dava, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Somut olayda; davalı, 05/10/2015 tarihinde kooperatif ortaklığından çıkartıldığı, davalının yönetim kurulu kararına karşı açmış olduğu iptal davasının, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1151 Esas sayılı dosyasında feragat nedeniyle reddedildiği ve verilen kararın 15/12/2016 tarihinde kesinleştiği, asıl dava ve birleşen dosya davasının açıldığı tarihte davalının, kooperatif üyeliğinin bulunmadığı, dava konusu taleplerin de Kooperatif Kanunu kapsamında kalmadığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YO...