Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... Tic. Ve San.Limited Şirketi'nin 14/10/2010 tarihinde fesih ve tasfiyesi ile şirket ortaklarından ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 235/4. Maddesi uyarınca Gabze Gümrük Müdürlüğü'nce 11/09/2018 tarihli ceza kararı ile ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin %68 hisseli ortağı ...'ya tebliğ edildiğini, ... tarafından ödeme emrinin iptali istemiyle Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi'nin 2019/634 Esas sayılı davası açıldığını, şirketin terkini nedeniyle yasal işlemlere devam edilemediği, 28/11/2013 tarihinde şirketin tasfiye sürecinin sona erdiğini, ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ....ltd.şti.'nin ihyası ile yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/212 KARAR NO : 2021/183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2020 NUMARASI: 2020/101 Esas-2020/529 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... Tic. Ve San.Limited Şirketi'nin 14/10/2010 tarihinde fesih ve tasfiyesi ile şirket ortaklarından ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 235/4. Maddesi uyarınca Gabze Gümrük Müdürlüğü'nce 11/09/2018 tarihli ceza kararı ile ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin %68 hisseli ortağı ...'ya tebliğ edildiğini, ... tarafından ödeme emrinin iptali istemiyle Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi'nin 2019/634 Esas sayılı davası açıldığını, şirketin terkini nedeniyle yasal işlemlere devam edilemediği, 28/11/2013 tarihinde şirketin tasfiye sürecinin sona erdiğini, ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ....ltd.şti.'nin ihyası ile yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı tasfiye memuru ... vekili; ticaret sicilden silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya yoluna gidilebileceğini, ...Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin 14/10/2010 tarihinde şirketin tasfiye sürecine başlandığını ilan etmişken idari para cezasına konu fiilin üzerinden 10 yıldan fazla süre geçmiş olduğunun izahtan vares olduğunu, davacı idarece hukuki varlığı sona ermiş şirket için ödeme emri düzenlenemediğinden müvekkili adına düzenlenmişse de, şirket nezdinde kesinleştirilmemiş bir cezanın müvekkilinden talep edilmesinin hukuki dayanağı bulunmadığından ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, talep edilen idari para cezasının zamanaşımına uğradığını belirterek, müvekkili aleyhine yargı giderine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek, müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.2-Davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, resen terkin edilen şirketin derdest dava dosyalarının mevcut bulunduğu ve bu haliyle tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeyeceği, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden ihyasının gerektiği ve davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; şirketin tasfiye sürecinin sona ererek hukuki varlığının ortadan kalkmasının üzerinden 7 sene geçmiş olduğundan davacı idarece açılan davanın 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sora açıldığını, dava zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmediğini, idari para cezalarının 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu gereğince, 10 yılık zamanaşımı süresine tab...