Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin..Esas (D.İş),... Karar (D.İş) sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi İhtiyati Tedbir Talep Eden tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden ....; Davalılar ile birlikte .... isimli şirketin ortağı olduklarını, davalı.... yetkili müdür konumunda olduğunu, davalılar ile aralarında bulunan anlaşmazlık ve hukuki ihtilaf nedeniyle davalı tarafların fabrikayı kapatarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : .. KARŞI TARAFLAR : VEKİLİ : .. : .. VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin..Esas (D.İş),... Karar (D.İş) sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi İhtiyati Tedbir Talep Eden tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden ....; Davalılar ile birlikte .... isimli şirketin ortağı olduklarını, davalı.... yetkili müdür konumunda olduğunu, davalılar ile aralarında bulunan anlaşmazlık ve hukuki ihtilaf nedeniyle davalı tarafların fabrikayı kapatarak üretimi durdurduğunu, bu işlemlerden kendisini haberdar etmeyip onayını almadıklarını, ....'ın yine ortağı olduğu .... isimli şirket adına ..... aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, başlatılan takibe itiraz ettiğini, yine diğer ortakların da ....aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, şirket ortağı ... .'ın müdürlük görevini kötüye kullandığını, bu nedenle davalıların şirkete zarar vermeleri ve iflas noktasına getirmelerinden endişe duyduğunu ileri sürerek davalıların ortağı oldukları .....nin yetkili müdürü ....'ın müdürlük ve temsil yetkilerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; İhtiyati tedbir talep eden .....' tarafından ileri sürülen vakıalar ve talep sonucunun TTK'nın 630/2 maddesine dayalı olduğu, anılan maddeye göre her ortağın, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği, yöneticinin özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul edileceği, ancak dosyaya sunulan delillerin haklı sebep olgusunu ispatlamadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati tedbir talep eden....; kendisi ile .....nin diğer ortakları .... ve ... arasında yaklaşık 9 aydan bu yana anlaşmazlık ve hukuki ihtilaf bulunduğ...