"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4,151,31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımının 23/03/2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen...
2. Ceza Dairesi 2020/19846 E. , 2021/13965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4,151,31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımının 23/03/2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Hırsızlık olayına ilişkin 15/06/2015 tarihli kolluk kuvvetlerince düzenlenen görüntü inceleme tutanağına göre görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edilmesi, kovuşturma aşamasında alınan 10/12/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre görüntülerdeki kişinin fiziki özellikler açısından suça sürüklenen çocuk ile benzerlik gösterdiği, yüz ve karakteristik detaylara ilişkin ise teşhis ve tespite elverişli görüntü elde edilemediğinin tespiti ile raporlar arasındaki çelişki olması karşısında;suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Jandarma Genel Komutanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal Daire Başkanlıklarından veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafı arasında karşılaştırma yapılması sağlanarak bahse konu görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde kullandığı cep telefonu numaraları araştırılarak, suç tarihinden bir gün öncesi ve sonrasına ait aranma, mesaj, baz istasyonu bilgilerini içeren HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilerek, suça sürüklenen çocuğun kullandığı hattın suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının araştırılmaması suretiyle eksik kovuşturma yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlar...