"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :1)Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2019/1020 (E), 2020/150 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve 2020/1120 (E), 2020/1013 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar . TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve 2020/1120 (E), 2020/1013 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100....
1. Ceza Dairesi 2020/3880 E. , 2021/12116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :1)Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2019/1020 (E), 2020/150 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve 2020/1120 (E), 2020/1013 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar . TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve 2020/1120 (E), 2020/1013 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve 2020/1120 (E), 2020/1013 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına ve TCK'nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, usule, az ceza verildiğine, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Kabule ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un, maktul ...'in yeğeni olduğu, aileler arasında bir süredir nedeni belirli olmayacak şekilde husumet yaşandığı, olay günü sanık ve ailesinin fındık toplamaya gittikleri, anne ve babasının sanık ve diğer kızlarından erken döndüğü, sanık ve iki kız kardeşinin evlerine giderken bahçelerine çürümüş meyvelerin atıldığını gördükleri ve yanlarında getirdikleri kovaya çöpleri doldurdukları, ...'un diğer kız kardeşlerinden ayrılarak evlerine gittiği, sanık ... ve ...'nun daha önceden maktulün, bahçelerine çöp attığını bildiklerinden maktule neden çöp attığı sordukları, maktulün bir süre sessiz kaldıktan sonra hakaret ile karşılık verdiği ve sopa ile sanık ve kız kardeşi ...'ya vurmaya başladığı, darbeler neticesinde her ikisinin de etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları, bunun üzerine sanığın, maktulü sırt, bel ve karın bölgelerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda; Maktulden kaynaklanan, sanık ve kardeşine yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasınd...