MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:28/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2018 tarihinde müvekkillerin yolcu olarak bulundukları ... plakalı araç ile davalıların sürücü malik bulunduğu ... plakalı araçlarının Antalya İli Finike İlçesi ... Mahallesi oluşan kaza neticesinde ağır yaralandıklarını, ... plakalı ... numaralı poliçe ile (... nolu başvuru ile dosyası açıldığını) ... Sigorta'ya ... plakalı araç ise ... Poliçe no ile ... Sigortaya (... nolu başvuru no ile dosyası açılmıştır.) sigortalı olduğunu, Söz konusu kaza nedeniyle Finike Cumhuriyet Savcılığının ... Hazırlık nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, bu kazada Kaza sonrasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2022 MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:28/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2018 tarihinde müvekkillerin yolcu olarak bulundukları ... plakalı araç ile davalıların sürücü malik bulunduğu ... plakalı araçlarının Antalya İli Finike İlçesi ... Mahallesi oluşan kaza neticesinde ağır yaralandıklarını, ... plakalı ... numaralı poliçe ile (... nolu başvuru ile dosyası açıldığını) ... Sigorta'ya ... plakalı araç ise ... Poliçe no ile ... Sigortaya (... nolu başvuru no ile dosyası açılmıştır.) sigortalı olduğunu, Söz konusu kaza nedeniyle Finike Cumhuriyet Savcılığının ... Hazırlık nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, bu kazada Kaza sonrasında tutulan tutanak ve ...'in kusursuz olduğu yönündeki görüşün doğru olmadığını, Kaza Krokisinde de görüleceği üzere şikayetçi olunan araçta 32m fren izi mevcut olduğunu, Bu durum ... plakalı aracın sürati çok yüksek olduğunu gösterdiğini, Hız sınırlarının üstünde olduğunu, Fren izinin yönü yol içerisine doğru değil yolun yanındaki bisiklet yönüne olduğunu, yani ... Plakalı kontrolsüz şekilde seyrettiğini gösterdiğini, Tüm bu hususlar müvekkilin içinde bulunduğu araçta da kusur olmasına rağmen karşı tarafın aracında da Asli Kusur olduğunu gösterdiğini, Söz konusu kaza sonucunda müvekkillerin vücudunda kırıklar oluştuğunu, Söz konusu kaza sonucunda müvekkilim vücudunda kırıklar olduğunu, ve iş görememezlik durumu oluşmuştur. Ayrıca kaza nedeniyle büyük üzüntü duyup acı çektiklerini belirterek Geçici iş görememezlik tazminatı olarak ayrı ayrı 100 TL'si maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan birlikte tüm davalılardan Sürekli iş görememezlik tazminatı olarak ayrı ayrı 400- TL.sı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tüm davalılardan Duydukları üzüntü nedeniyle Sigorta Şirketleri dışındaki davalılardan ayrı ayrı 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte yargılama giderleri ve ücreti vekalete hükmedilmelerini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Finike Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 28/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 19/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı ...