DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;İhtiyati tedbir talep eden vekili Mahkemenin 2021/211 Değişik iş sayılı dosyasına verdiği dilekçe ile; müvekkilinin ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "... (...)" ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markaların TPMK nezdinde tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/93 Esas KARAR NO: 2022/458 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/236 E. Sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;İhtiyati tedbir talep eden vekili Mahkemenin 2021/211 Değişik iş sayılı dosyasına verdiği dilekçe ile; müvekkilinin ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "... (...)" ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markaların TPMK nezdinde tescilli olduğunu, tespit istenilen adreste müvekkiline ait "..." esas unsurlu marka ile iltibasa sebebiyet veren kullanımların kendilerince tespit edildiğini, karşı yanın kullanımının, müvekkilinin şirketine ait "..." asli unsurlu seri markalarla gerek görsel gerek işitsel, gerekse de anlamsal olarak ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkilinin "..." ibareli tescilli markalarından doğan haklarına zarar verdiğini iddia ederek, karşı yanın müvekkiline ait marka ile iltibas yaratır her türlü kullanımın sonlandırılmasını, var ise ürünlerin, evrak, broşür, tanıtım malzemesi, tabela, müvekkiline ait markanın üzerine yer aldığı iş nedeniyle kullanılan kıyafetler ve sair her türlü dokümanın ihtiyati tedbir yoluyla toplanmasını talep etmiştir. TEDBİR KARARI; Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 20/09/2021 tarihli 2021/211 D.İş sayılı ara kararıyla; " İhtiyati tedbir isteyenin talebinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tescil nolu "..." esas unsurlu markalar yönünden 50.000,00 TL nakdi veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu teminat ile kabulüne, karşı tarafın, ihtiyati tedbir talep eden adına ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı "..." esas unsurlu markaların, koruma kapsamındaki ürünlerin, evrak, broşür, tanıtım malzemesi, tabela, "..." ibareleri markanın yer aldığı iş nedeniyle kullanılan kıyafetler ve sair her türlü dokümana TEDBİREN EL KONULARAK YED-İ EMİNE TESLİMİNE " karar verilmiştir. Aleyhine tedbir istenen davalı vekilinin 2021/211 Değişik iş sayılı dosyasına ibraz ettiği itiraz dilekçesinde; müvekkilinin kurucusu olduğu ... ibareli firmanın tam 9 yılı aşkın süredir aktif bir şekilde altın üretici olarak çevresindekiler tarafından saygı gören ve bilinen bir ...