Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21594 · K. 2021/8861
YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E. 2021/21594 K. 2021/8861

E. 2021/21594K. 2021/88613 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler...,,ile ....e karşı) HÜKÜM : Zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyet (mağdureler ... ile ...e karşı) İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, bozma üzerine mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılan duruşma günü tebliğine rağmen hükümden önce davaya katılmadığının dosya kapsamından anlaşılması ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet haklarına sahip babaları olan müştekiler Suat ile Cevatın, duruşma ifadelerinde mevcut...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/21594 E. , 2021/8861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler...,,ile ....e karşı) HÜKÜM : Zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyet (mağdureler ... ile ...e karşı) İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, bozma üzerine mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılan duruşma günü tebliğine rağmen hükümden önce davaya katılmadığının dosya kapsamından anlaşılması ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet haklarına sahip babaları olan müştekiler Suat ile Cevatın, duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, Bakanlık vekili ile yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/21734 · K. 2021/8213

6 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/22407 · K. 2021/8244

6 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/24877 · K. 2021/9609

6 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/1318 · K. 2021/7860

21 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/19504 · K. 2021/8552

20 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/21647 · K. 2021/9815

7 Aralık 2021