DAVA : Atık su sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/246 E. 2021/305 K. sayılı dosyasından verilen 06/04/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 02/09/2021 tarih, 2021/1408 Esas, 2021/1336 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; OSB'nin yargı harçları dahil her türlü harçtan muaf...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/921 - 2021/1053 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/921 KARAR NO : 2021/1053 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/246 Esas - 2021/305 Karar
DAVACI : DİLOVASI ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ -. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : DİNÇ ATIK YÖNETİMİ SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. -. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Atık su sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/246 E. 2021/305 K. sayılı dosyasından verilen 06/04/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 02/09/2021 tarih, 2021/1408 Esas, 2021/1336 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; OSB'nin yargı harçları dahil her türlü harçtan muaf olduğunu, davalı şirketin müvekkili DOSB sınırları içerisinde arsa sahibi olduğunu, üretim yaptığını, müvekkili DOSB'un OSB bünyesinde faaliyet gösteren ve üretimde bulunan katılımcıların atık sularını arıtabilmek maksadıyla bir atık su arıtma tesisi kurduğunu ve 2010 yılında faaliyete geçirdiğini, OSB'de yer alan kuruluşların altyapı ihtiyaçlarını OSB'nin tesislerinden karşılamak zorunda olduğunu, OSB'nin izni olmaksızın alt yapı ihtiyaçlarının başka yerden karşılanamayacağını ve bu amaçla münferiden tesis kurulamayacağını, müvekkilinin atık su arıtma tesisinin kurulmasından ve faaliyete geçirilmesinden sonra davalı şirket ile müvekkili arasında 23/05/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmeler gereğince davalının DOSB Atıksu Kanalizasyona Deşarjı Talimatnamesine uymakla yükümlü olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, imzalanan sözleşme gereğince davalı tarafından atık su hattına deşarj edilen atık sular için toplam 83.522,28.-TL meblağlı 6 aya ilişkin 6 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın ön arıtma yapmadığını, yüksek kirlilikte atık su deşarj ettiğini, faturaların ödenmediğini, Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2017/28329 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, tüm bu nedenler ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Harçlar Kanunu 30. Maddesi doğrultusunda işlem yapılarak, davacıya, dava dilekçesindeki gösterdiği harca esas değer üzerinden harcını ikmal etmesi için kesin süre verilm...