"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı Vasi ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar davalıya 12.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar 30.10.2018 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK.nun 432/ son maddesi uyarınca 7 günlük süre geçtiğinden temyiz...
13. Hukuk Dairesi 2018/6490 E. , 2018/12066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı Vasi ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar davalıya 12.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar 30.10.2018 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK.nun 432/ son maddesi uyarınca 7 günlük süre geçtiğinden temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 6,70 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 35,90 TL harcın davalıya iadesine, HUMKnun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.