DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/554 Esas, 2019/620 Karar ve 04/07/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, taraflar arasında düzenlenen 09/01/2014 tarihli işletme sözleşmesi kapsamında verilen senetlerden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. ... açılış tarihinden itibaren 1 yıl süresince davacı ... tarafından işletileceği kararlaştırılan söz konusu işletme sözleşmesi kapsamında kozmetik ürün satış ve bakım, hamam, masaj terapileri ve fitnes uygulamaları, kapalı havuz vs. Konulu satış ve uygulama işlerinin yürütülmesi amacıyla ilgili bağımsız bölümün işletme hakkı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3561 Esas KARAR NO : 2019/2257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2015/554 Esas, 2019/620 Karar DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/554 Esas, 2019/620 Karar ve 04/07/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, taraflar arasında düzenlenen 09/01/2014 tarihli işletme sözleşmesi kapsamında verilen senetlerden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. ... açılış tarihinden itibaren 1 yıl süresince davacı ... tarafından işletileceği kararlaştırılan söz konusu işletme sözleşmesi kapsamında kozmetik ürün satış ve bakım, hamam, masaj terapileri ve fitnes uygulamaları, kapalı havuz vs. Konulu satış ve uygulama işlerinin yürütülmesi amacıyla ilgili bağımsız bölümün işletme hakkı kiralayan sıfatıyla ... tarafından ... (...) devredildiği, işletme sözleşmesi ile işletme hakkının devredilmesi konusunda tarafların hak, taahhüt ve yükümlülükleri, tarafların karşılıklı mutabakatları ile işletme şartlarının özel ve genel hükümlerinin belirlendiği anlaşılmıştır. Bu sebeple dava konusu edilen sözleşmenin hizmet sözleşmesi niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın ticari işletmenin devri ve sözleşmenin feshinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine gerektiğine ...