DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin devir yoluyla Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi .... Ltd. Şti. ile birleştiğini, ... Ticaret Anonim Şirketi Unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, davalı ...'ın davacı hakkında Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında davacı şirket ortaklığından ayrılma karşılığı hak ettiği ayrılma akçesi nedeniyle kendisine verilen, şirketin müşterilerinden alınmış alacak çeki karşılıksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1094 KARAR NO : 2021/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/874E. 2019/308K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin devir yoluyla Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi .... Ltd. Şti. ile birleştiğini, ... Ticaret Anonim Şirketi Unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, davalı ...'ın davacı hakkında Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında davacı şirket ortaklığından ayrılma karşılığı hak ettiği ayrılma akçesi nedeniyle kendisine verilen, şirketin müşterilerinden alınmış alacak çeki karşılıksız çıktığından bahisle alacak takibi başlatıldığını, davalı ...'ın çeki normal bir ticari işlem karşılığı alınmış çek gibi değerlendirerek icra takibine koyduğunu, halbuki çekin kendisine ayrılma akçesi karşılığı verildiğini ileri sürerek, kötü niyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, icra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasına konu 22/10/2008, 28/10/2008, 10/11/2008 keşide tarihli (75.000,00 TL, + 75.000,00 TL, + 50.000,00 TL ) toplam 200.000,00 TL bedelli çeklerin ayrılma akçesine karşılık verilen çekler olduğunun tespitine, takibin iptaline, icra takibine dayanak teşkil eden çekten dolayı, davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptali amacıyla İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/545 Esas sayılı menfi tespit konulu dava ikame edildiğini, iş bu davanın İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/545 Esas ve 2014/134 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2014/16217 Esas ve 2015/7189 Karar sayılı onama kararı ile onandığını, davacı yanca yapılan karar düzeltme isteminin de reddedildiğini, söz konusu davaya ilişkin olarak HMK'nın 114. maddesinde dava şartları sayılmış olup bunların arasında Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması ibaresinin sayıldığını, emredici kanun maddesi nazara alındığında hali hazırda İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2009/4366 Esas sayılı icra dosyasının borçlusu olan ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından ikame edilmiş ve kesin hükme bağlanmış bir davanın bulunduğunu, d...