İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.11.2018 tarih ve 2017/997 Esas, 2018/1112 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 04.04.2019 tarih ve 2019/634 Esas, 2019/717 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 12.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin doğalgaz, kombi, radyatör ve kalorifer işini yaptığını, işin tamamlanmasından sonra 26/05/2015 tanzim tarihli 4.300,00-TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından işin bedelini ödemediğini, bunun üzerine söz konusu fatura alacağının tahsili için Kemalpaşa İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1108 KARAR NO : 2021/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/997 KARAR NO : 2018/1112 DAVA TARİHİ : 12.09.2017 KARAR TARİHİ : 05.11.2018 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.05.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 27.05.2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.11.2018 tarih ve 2017/997 Esas, 2018/1112 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 04.04.2019 tarih ve 2019/634 Esas, 2019/717 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 12.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin doğalgaz, kombi, radyatör ve kalorifer işini yaptığını, işin tamamlanmasından sonra 26/05/2015 tanzim tarihli 4.300,00-TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından işin bedelini ödemediğini, bunun üzerine söz konusu fatura alacağının tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2017/1492 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından ..... adına ödeme yapıldığından bahisle itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacağın likit ve belirli bir alacak olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit ve belirli olduğundan davalı hakkında %20 inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen 24.11.2017 tarihli yanıt dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ..... A.Ş. ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle dava dışı şirketin, davalı şirket için yaptıracakları doğalgaz kazan dairesi tadilatını yapması için davalı şirket temsilcisinin davacı şirket ile irtibata geçtiğini ve dava dışı şirket yetkililerine işin yapımı için öneride bulunduğunu, davacının tadilat işini yapmak için 12.000,00-TL bedel teklif ettiğini, davacının dava dışı şirketin kayıtlarında olmadığı ve bu şirketi davalı şirket yetkililerinin tanıdığı gerekçesi ile dava dışı şirketin ihalesini ve ödemeyi davalı şirket tarafından yapılmasını istediğini, bunun da taraflarca kabul edildiğini, dava dışı şirketin, davacının eksik iş yaptığını ve eksik işi tamamlaması gerektiğini davalı şirkete bildirerek işin tamamlanmasının davacı şirketten istenmesinin talep edildiğini, ancak davacı tarafından işin tamamlanmadığını, bunun üzerine dava dışı şirketin işi başka bir firmaya KDV dahil 4.425,00-TL karşılığı tamamlattırdığını ve aracı durumunda olan davalı şirkete bu bedeli fatura ettiğini, davalı şirketin davacı şirket yetkililerine eksik kalan iş bedeli olan 4.425,00-TL'nin kendi şirket alacağından ke...