DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan Açılan İcra Takibine Yönelik) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının... ve ... numaralı faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle Hatay 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun borca kısmi ve yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının yetkili İskenderun .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... Esas sırasına kaydının yapıldığını, bu defa davalı borçlunun borcu bulunmadığından bahisle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ :Av... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan Açılan İcra Takibine Yönelik)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının... ve ... numaralı faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle Hatay 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun borca kısmi ve yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının yetkili İskenderun .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... Esas sırasına kaydının yapıldığını, bu defa davalı borçlunun borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itirazın iptaline takibin alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 5.030,76.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile takibin 2.385,27.TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince red edilen 2.645,49.TL yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.645,49.TL'dir. ... tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2019 yılı için 4.400,00.TL'dir. HMK'nun 341/4 maddesi uyarınca alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. Somut dosyamızda, dava değerinin dava dilekçesinde 5.030,76.TL olarak gösterildiği ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği, red edilen dava değerinin 2.645,49.TL olduğu, karar tarihi olan 2019 yılı için istinaf kesinlik sınırının 4.400,00.TL olduğu, red edilen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak İlk Derece Mahkemesine aittir. Ancak İlk Derece Mahkemeleri'nin bu hususu gözetmeden dosyayı...