"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ...Ş. vekili Avukat ......tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 10/02/2014 gününde, davalı ... Sis. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 15/05/2014 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, birleşen dava hakkında verilen karar onanmak suretiyle kesinleştiğinden tekrar karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve...
4. Hukuk Dairesi 2019/867 E. , 2019/2413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ...Ş. vekili Avukat ......tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 10/02/2014 gününde, davalı ... Sis. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 15/05/2014 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, birleşen dava hakkında verilen karar onanmak suretiyle kesinleştiğinden tekrar karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.