"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, yüzüne tefhim edilen hükme karşı 04.12.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 10 ay 15 gün hapis cezası...
3. Ceza Dairesi 2019/1269 E. , 2019/9103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, yüzüne tefhim edilen hükme karşı 04.12.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 8 ay 22 gün hapis cezası yerine 9 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi, buna bağlı olarak TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince gün para cezasına çevrilmesi sırasında 262 gün yerine 287 gün olarak yazılması sonucu günlüğü 20 TLden olmak üzere 5240 TL adli para cezası yerine 5740 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 29. maddesi ile ilgili kısmındaki 11 ay 15 gün ibaresinin 10 ay 15 gün, TCKnin 62.maddesi ile ilgili kısmındaki 9 ay 17 gün ibaresinin 8 ay 22 gün, TCKnin 50/1-a ve 52/2. maddeleri ile ilgili kısmındaki 287 ibaresinin 262 şeklinde ve 5740TL ibaresinin 5240TL şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.