Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/9230 · K. 2019/4868
YargıtayYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2018/9230 K. 2019/4868

E. 2018/9230K. 2019/48687 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...ın temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile birlikte; tanık ... aracılığı ile katılan ...e elinde altın tozu olduğunu söyleyerek öncesinde güven oluşturmak maksadıyla az miktarda numune gerçek altın tozu verdiği, numunenin gerçek olduğunu öğrenince katılanın müşteki ...ya haber verdiği, katılan ve müştekinin Ağrıya geldikleri ve sanıklardan altın olduğunu düşündükleri aslında bakır olan madene toplam 80.000 TL ödeme yaptıkları, sanık ...ın bu şekilde iştirak iradesi içinde diğer sanık ... ile birlikte müşteki ve katılanı dolandırdığı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve...

Karar Metni

15. Ceza Dairesi 2018/9230 E. , 2019/4868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...ın temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile birlikte; tanık ... aracılığı ile katılan ...e elinde altın tozu olduğunu söyleyerek öncesinde güven oluşturmak maksadıyla az miktarda numune gerçek altın tozu verdiği, numunenin gerçek olduğunu öğrenince katılanın müşteki ...ya haber verdiği, katılan ve müştekinin Ağrıya geldikleri ve sanıklardan altın olduğunu düşündükleri aslında bakır olan madene toplam 80.000 TL ödeme yaptıkları, sanık ...ın bu şekilde iştirak iradesi içinde diğer sanık ... ile birlikte müşteki ve katılanı dolandırdığı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.