Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1933 · K. 2021/1053
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1933 K. 2021/1053

E. 2019/1933K. 2021/105317 Eylül 2021
iadeicra takibimenfi tespittakasmuvazaabedel tahsilitespit davasıborçlu olunmadığının tespitiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .../.../... KARAR YAZIM TARİHİ : .../.../... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin petrol istasyonu işlettiğini, icra takibinde borçlu görünen ... şirketinin ise ... işi yaptığını, veresiye petrol satışı yapıldığını, alacağına karşılık çekler alındığını, bu çeklerden .... keşide tarihli 65.000,00.TL tutarındaki çekin bankaya takasa verildiğini, daha sonra çekin geri alınarak bedelinin tahsil edildiğini ve çekin geri verildiğini, diğer .... keşide tarihli 65.000,00.TL bedeli çekinden tahsil edilmesi ile iade edildiğini, daha sonra bu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... KARAR TARİHİ : .../.../...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .../.../... NUMARASI : .../... ESAS .../... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .../.../... KARAR YAZIM TARİHİ : .../.../...

Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin petrol istasyonu işlettiğini, icra takibinde borçlu görünen ... şirketinin ise ... işi yaptığını, veresiye petrol satışı yapıldığını, alacağına karşılık çekler alındığını, bu çeklerden .... keşide tarihli 65.000,00.TL tutarındaki çekin bankaya takasa verildiğini, daha sonra çekin geri alınarak bedelinin tahsil edildiğini ve çekin geri verildiğini, diğer .... keşide tarihli 65.000,00.TL bedeli çekinden tahsil edilmesi ile iade edildiğini, daha sonra bu çeklerin keşide tarihlerinin değiştirilerek ... şirketi tarafından çalışanı ...'a verildiğini, ... tarafından da bankaya ibraz edilerek karşılığı olmadığı şerhini yazdırarak icra takibine konu edildiğini, ... şirketinin de muvazaalı olduğu anlaşılmasın diye borçlu gösterildiğini, müvekkilinin halen ... şirketinden iki adet çekten dolayı 140.000,00.TL alacağının olduğunu, bu çeklerle ilgili icra takibi yapıldığını ancak bedellerin tahsil edilemediğini belirterek, mağduriyete mahal verilmemesi açısında Adana ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına yönelik talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkilinin ... şirketi ile iş yaptığını, çeklerin keşide tarihlerinin ... şirketi tarafından değiştirilmek suretiyle müvekkiline verildiğini ancak, davacı çeki keşideciye iade ederken cirosunu iptal etmediğini, davacı ve keşideci çekin davacıya keşide tarihi değiştirildikten sonra ciro yaptırılması davalının alacağı için kefil istemesinden kaynaklandığını, davacının basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" borç sona erdikten sora yapılan keşide tarihindeki değişiklik ile çekin yeniden piyasaya sürülmesinden sonra önceden borcu sona ermiş davacının çek nedeni ile çek hamiline karşı müracat borçlusu olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Borcu ödeyerek çekin çek nedeni ile sorumluluğun ortadan kalktığını iddia eden davacı şirketin ödeme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1933 · K. 2021/1053

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1936 · K. 2021/1078

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1936 · K. 2021/1078

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1927 · K. 2021/1055

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1919 · K. 2021/1072

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1931 · K. 2021/1068

17 Eylül 2021