.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Tarih, ... Esas ve... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'ın ... tarihinde vatani görevini yapmak üzere....ili asker kabul toplama merkezinden, .... ili asker kabul toplama merkezine gitmek üzere ....Seyahat Acentesi'nin .... plakalı otobüsü ile seyahat ederken aracın kaza yapması neticesinde yaralanıp sol kolunu kaybettiğini,.... plakalı aracın ...Seyahat acentesine ait olup Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ....sigorta A.Ş. tarafından, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında ise davalı .....Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, bu nedenlerle 310.000TL maddi ve .... için 50.000,... ve .... için ise 40.000'er TL manevi...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :........Esas, ......Karar DAVACILAR : 1-... 2-.... 3-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1 ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... : 2 ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... BİRLEŞEN ....ASLİYE MAHKEMESİNİN ... ESAS, .. KARAR SAYILI DOSYASI DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Tarih, ... Esas ve... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'ın ... tarihinde vatani görevini yapmak üzere....ili asker kabul toplama merkezinden, .... ili asker kabul toplama merkezine gitmek üzere ....Seyahat Acentesi'nin .... plakalı otobüsü ile seyahat ederken aracın kaza yapması neticesinde yaralanıp sol kolunu kaybettiğini,.... plakalı aracın ...Seyahat acentesine ait olup Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ....sigorta A.Ş. tarafından, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında ise davalı .....Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, bu nedenlerle 310.000TL maddi ve .... için 50.000,... ve .... için ise 40.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .... tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereği davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh anlaşması gereği karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı..sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri ve vekalet ücreti ile birlikte 309.650,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin davaya konu tazminat bakımından tamamen gayri kabili rücu olmak üzere mutlak ve kesin şekilde ibra edildiğini, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacı vekili tarafından da ibra edilmiş olmakla müvekkili yönünden davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı .......in anne ve babasının taraf ehliyeti bulunmadığını, davacı..'in henüz hayatta iken ve kendisi dava açmış iken yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı yönünde talepte bulunmalarının hukuken mümkün olmadığını, idarenin hukuki sorumluluğundan söz edebilmek için idarenin zarar doğurucu bir davranışından, zarar doğuran işlem veya eylemin idareye yüklenebilir olması ve meydana gelen zarar ile idarenin eylem ve işleri arasında uygun illiyet bağının birlikte bulunması gerektiğini, olayın sürücünün kusuru neticesinde meydana geldiğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan ...