Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2068 · K. 2021/1504
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2068 K. 2021/1504

E. 2021/2068K. 2021/15047 Eylül 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıbağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilrayiç bedeliş sözleşmesigeçici hukuki korumabedel tahsilieser sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilmiş olan Alt İşveren Sözleşmesi ile; "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ...sel"de davalı tarafından inşa edilen projedeki mutfak dolapları ve daire içi ahşap kapılarının imalatı ve montajı işlerinin müvekkili şirket tarafından 05.04.2018 tarihine kadar yapılmasının karşılığını, davalı tarafından sözleşmede belirlenen birim fiyatı üzerinden sözleşme bedelinin belirleneceğini, hak ediş ödemelerine karşılık davalı tarafından "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli...elde" inşa edilen projede...lı bağımsız bölümün davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2068 KARAR NO : 2021/1504 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2021 NUMARASI : 2021/312 Esas, Derdest, DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilmiş olan Alt İşveren Sözleşmesi ile; "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ...sel"de davalı tarafından inşa edilen projedeki mutfak dolapları ve daire içi ahşap kapılarının imalatı ve montajı işlerinin müvekkili şirket tarafından 05.04.2018 tarihine kadar yapılmasının karşılığını, davalı tarafından sözleşmede belirlenen birim fiyatı üzerinden sözleşme bedelinin belirleneceğini, hak ediş ödemelerine karşılık davalı tarafından "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli...elde" inşa edilen projede...lı bağımsız bölümün davacı şirkete devredileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, davacı şirket tarafından sözleşme kapsamında taahhüt edilen işlerin tamamlanmış ve hatta sözleşme dışı işler gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından bahsi geçen bağımsız bölümün devir ve tesliminin hala yapılmamış olduğunu belirterek, öncelikle dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla dava konusu "İstan... inşa edilen projede yer alan A Blok - 17 numaralı bağımsız bölüm hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile "İstanbul İli,... edilen projede yer alan A Blok - 17 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili şirket adına tesciline, tapu iptal ve tescilinin mümkün olmaması halinde taşınmazın rayiç bedelinin işin sözleşme gereği teslim tarihi 05.04.2018'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin 09/04/2021 tarihli ara kararla reddedilmesi sonrasında davacı vekilince sunulan 05/05/2021 tarihli dilekçede, her ne kadar ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş ise de, tapu iptal ve tescilinin mümkün olmadığı takdirde taşınmazın rayiç bedelinin teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi gerekeceği belirtilerek, bu nedenle davalının mal kaçırma ihtimaline karşın müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını teminen davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların sorgulanması ve davalı şirketin dava konusu taşınmaz ile emsal nitelikte başka bir taşınmazı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.Mahkemece istinafa konu 06/05/2021 tarihli ara kararla, talebin, davalı şirketin dava konusu taşınmaz ile emsal nitelikte başka bir taşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2068 · K. 2021/1504

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1544 · K. 2021/2083

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2246 · K. 2021/1580

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3043 · K. 2021/2079

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2254 · K. 2021/2086

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2073 · K. 2021/1484

7 Eylül 2021