"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü müdafiinin erteli cezanın tamamen infazına dair 30.03.2015 tarihli karara yönelik 17.04.2015 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesi gereğince erteli hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine dair 30.03.2015 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2019/3527 E. , 2019/9640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü müdafiinin erteli cezanın tamamen infazına dair 30.03.2015 tarihli karara yönelik 17.04.2015 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesi gereğince erteli hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine dair 30.03.2015 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.