DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, rekabet yasağı sözleşmesi uyarınca alacak ile yönetici sorumluluğu uyarınca tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 24/12/2021 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında yerel mahkeme tarafından temyiz yolu açık olarak verilen 19/02/2016 tarih 2016/160 Esas 2016/133 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/06/2017 tarihli ve 2016/15100 Esas 2017/3424 Karar sayılı Yargıtay ilamıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/516 Esas KARAR NO: 2022/442 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2021 NUMARASI: 2017/654 Esas 2021/1189 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, rekabet yasağı sözleşmesi uyarınca alacak ile yönetici sorumluluğu uyarınca tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 24/12/2021 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında yerel mahkeme tarafından temyiz yolu açık olarak verilen 19/02/2016 tarih 2016/160 Esas 2016/133 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/06/2017 tarihli ve 2016/15100 Esas 2017/3424 Karar sayılı Yargıtay ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. HMK' nun 373/4. maddesi gereğince Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvuralebilecektir. HMK' nın geçici 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir. 1086 sayılı HUMK' un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 444' üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak ve HMK' nun 373/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi için dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2021 tarih 2017/654 Esas 2021/1189 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/03/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.