Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/5927 · K. 2019/4325
YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2018/5927 K. 2019/4325

E. 2018/5927K. 2019/432513 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Turtaş Mimar Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemenin bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına ilişkin gerekçesi doğru olup ceza zamanaşımı yönünden gerekçe doğru bulunmamışsa da sonucu itibariyle usul ve Yasa'ya uygun olan hükmün davacı ile davalılardan Turtaş Mimar Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ......

Karar Metni

21. Hukuk Dairesi 2018/5927 E. , 2019/4325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Turtaş Mimar Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemenin bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına ilişkin gerekçesi doğru olup ceza zamanaşımı yönünden gerekçe doğru bulunmamışsa da sonucu itibariyle usul ve Yasa'ya uygun olan hükmün davacı ile davalılardan Turtaş Mimar Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılar Turtaş Mimar Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile ...'a yükletilmesine, 13/06/ 2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.