"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet 2-TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın,... Kurumsal İletişim şirketinin kurumsal ... hatlar temsilcisi olarak çalıştığı, sahte nüfus cüzdanı fotokopileri ile kurumsal abonelik sözleşmeleri düzenleyerek çok sayıda telefon hattı açtığı ve kullanım bedellerinin ödemediği ayrıca açılan hatlar için promosyon olarak çok sayıda telefonu uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği olayda; bahse konu abonelikler düzenlenirken katılanlara ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında;...
15. Ceza Dairesi 2017/7850 E. , 2019/6981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet 2-TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın,... Kurumsal İletişim şirketinin kurumsal ... hatlar temsilcisi olarak çalıştığı, sahte nüfus cüzdanı fotokopileri ile kurumsal abonelik sözleşmeleri düzenleyerek çok sayıda telefon hattı açtığı ve kullanım bedellerinin ödemediği ayrıca açılan hatlar için promosyon olarak çok sayıda telefonu uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği olayda; bahse konu abonelikler düzenlenirken katılanlara ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.