TALEP: İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya elektronik olarak UYAP sistemi üzerinden dairemize gönderilmiş olmakla; dava dosyası sistem üzerinden incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/707 D. İş sayılı dosyasına ibraz ettiği dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, üretici ve ihracatçı olarak müşterilerine sunduğu hizmetleri Türkiye genelinde bayiler ile sağladığını, davalı şirketin de 2019 yılı temmuz ayına kadar ... marka araçlar için bayi ve yetkili servis olarak faaliyet yürüttüğünü, taraflar arasındaki iş ilişkisinin ikale protokolü ile 31/07/2019 tarihinde karşılıklı anlaşma ile sona erdirildiğini, 2020 yaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/397 KARAR NO: 2022/385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2021 DOSYA NUMARASI: 2021/700 Esas TALEP: İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya elektronik olarak UYAP sistemi üzerinden dairemize gönderilmiş olmakla; dava dosyası sistem üzerinden incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/707 D. İş sayılı dosyasına ibraz ettiği dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, üretici ve ihracatçı olarak müşterilerine sunduğu hizmetleri Türkiye genelinde bayiler ile sağladığını, davalı şirketin de 2019 yılı temmuz ayına kadar ... marka araçlar için bayi ve yetkili servis olarak faaliyet yürüttüğünü, taraflar arasındaki iş ilişkisinin ikale protokolü ile 31/07/2019 tarihinde karşılıklı anlaşma ile sona erdirildiğini, 2020 yaz aylarında alınan bir ihbar sonucu yaptırılan incelemelerde müvekkili şirkette Alacaklar Ekip Lideri pozisyonunda çalışan ...'in bir takım usulsüz işlem yaptığının tespit edildiğini, bu kişi ve aynı departmanda kendisine bağlı olarak çalışan ve diğer şüpheliler hakkında İstanbul CBS'nın 2021/26280 sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda, ...'in görevini kötüye kullanarak işbirliği yaptığı tespit dilen bayilerin cari hesaplarında hayali bir alacak yaratarak, bayileri borçsuz olarak gösterdiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin de bu hukuka aykırı işlemlere dahil olduğunu, ... ile işbirliğine girerek müvekkili cari hesaplarında manipülatif işlemlerde bulunduğunu ve bu işlemler ile müvekkilini zarara uğrattığını, ikale Protokolü m.5 uyarınca yapılan hesap mutabakatının da gerçeğe aykırı olduğunu, gerçek borcun gizlemesi suretiyle İkale Protokolünün de ihlal edildiği belirterek, davalının haksız menfaat sağladığını, bu zararlar nedeniyle 28.363.657,00 TL asıl alacak ve 15/08/2021 tarihine kadar işlemiş 25.597.998,00 TL faiz olmak üzere toplam 53.961.655,00 TL müvekkilinin alacağı için karşı tarafın taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/707 D. İş sayılı dosyasında verilen 23/09/2021 tarihli karar ile; talebin kısmen kabulüne, toplam 33.993.844,91 TL yönünden davalının yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 9 ATM 2021/707 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilini...