Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/13549 · K. 2019/8919
YargıtayYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2017/13549 K. 2019/8919

E. 2017/13549K. 2019/891926 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, finansal kiralama yoluyla katılan şirketten bir adet forklift kiraladığı, kira bedelini ödememesi nedeni ile sözleşmenin katılan şirket tarafından fesh edildiği ve kiralanan forkliftin kendilerine teslimi istenildiği halde teslim etmediği iddia edilen somut olayda, sanığın, bahse konu forkliftin haczedilmiş olabileceğini savunması karşısında , kira sözleşmesine konu forkliftin başka alacaklılar tarafından haczedilip haczedilmediği ve el konulup konulmadığı icra takip dosyalarından sorulması, sonucuna...

Karar Metni

15. Ceza Dairesi 2017/13549 E. , 2019/8919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, finansal kiralama yoluyla katılan şirketten bir adet forklift kiraladığı, kira bedelini ödememesi nedeni ile sözleşmenin katılan şirket tarafından fesh edildiği ve kiralanan forkliftin kendilerine teslimi istenildiği halde teslim etmediği iddia edilen somut olayda, sanığın, bahse konu forkliftin haczedilmiş olabileceğini savunması karşısında , kira sözleşmesine konu forkliftin başka alacaklılar tarafından haczedilip haczedilmediği ve el konulup konulmadığı icra takip dosyalarından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda hüküm verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.