Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/208 · K. 2022/301
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/208 K. 2022/301

E. 2022/208K. 2022/30110 Mart 2022
itirazın iptaliadli yargıiadeiptal kararıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Hükme dayanak Mali Müşavir ile Hesap Uzmanı Bilirkişi Kurulu raporunda "Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, söz konusu fatura (takibe dayanak) iadeli taahhütlü posta ile 31.12.2018'de gönderilmiş, 03.01.2018 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiştir. 15.01.2019 tarihli davalı taraf imzalı tutanakta bu fatura kabul edilmediğinden iade edildiği belirtilmiştir." hususları yer almakta ise de anılan iadeli taahhütlü gönderim ve tebliğ belgesi ve davalı taraf imzasını taşıyan tutanağa dosya içeresinde rastlanmamış olup istinaf incelemesi için gerekli bu belgelerin dosyaya eklenmesi, bu belgeler dosya içeresinde yoksa bu hususun mahkemece tutanağa bağlanması, Ayrıca dava dosyasının 6100 sayılı HMKnın 347/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/208 KARAR NO: 2022/301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/661 Esas 2021/1170 Karar TARİHİ: 22/12/2021 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/03/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Hükme dayanak Mali Müşavir ile Hesap Uzmanı Bilirkişi Kurulu raporunda "Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, söz konusu fatura (takibe dayanak) iadeli taahhütlü posta ile 31.12.2018'de gönderilmiş, 03.01.2018 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiştir. 15.01.2019 tarihli davalı taraf imzalı tutanakta bu fatura kabul edilmediğinden iade edildiği belirtilmiştir." hususları yer almakta ise de anılan iadeli taahhütlü gönderim ve tebliğ belgesi ve davalı taraf imzasını taşıyan tutanağa dosya içeresinde rastlanmamış olup istinaf incelemesi için gerekli bu belgelerin dosyaya eklenmesi, bu belgeler dosya içeresinde yoksa bu hususun mahkemece tutanağa bağlanması, Ayrıca dava dosyasının 6100 sayılı HMKnın 347/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra daireye gönderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.10/03/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/208 · K. 2022/301

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/169 · K. 2022/282

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/166 · K. 2022/263

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/73 · K. 2022/163

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/73 · K. 2022/163

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/169 · K. 2022/282

9 Mart 2022