Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/24711 · K. 2019/19319
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2015/24711 K. 2019/19319

E. 2015/24711K. 2019/1931910 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın savunmasında katılan ...'ın kız arkadaşının olayı gördüğünü ve sözkonusu tanığı dinletmek istediğini ifade etmesine karşın, adı geçen tanığın kimlik ve adres bilgisinin araştırılıp duruşmaya çağrılarak dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık ...'ın aşamalarda katılan ...'ın eşine saldırması üzerine ... ve diğer katılanları uzaklaştırmak amacıyla tehdit eylemini gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2015/24711 E. , 2019/19319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın savunmasında katılan ...'ın kız arkadaşının olayı gördüğünü ve sözkonusu tanığı dinletmek istediğini ifade etmesine karşın, adı geçen tanığın kimlik ve adres bilgisinin araştırılıp duruşmaya çağrılarak dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık ...'ın aşamalarda katılan ...'ın eşine saldırması üzerine ... ve diğer katılanları uzaklaştırmak amacıyla tehdit eylemini gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.