"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı "... oğlu ..."ın tapu kayıtlarında adının "...oğlu..." olarak yazılı olduğunu, tapuda işlem yapabilmesi için yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi gerektiğini ileri sürüp kayıt malikinin adının "...oğlu ..." olarak düzeltilmesini talep etmiş, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya ...4.Sulh Hukuk Mahkemesine intikal etmiş, ...4.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2015/447 esas, 2015/469...
1. Hukuk Dairesi 2019/4402 E. , 2019/6532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı "... oğlu ..."ın tapu kayıtlarında adının "...oğlu..." olarak yazılı olduğunu, tapuda işlem yapabilmesi için yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi gerektiğini ileri sürüp kayıt malikinin adının "...oğlu ..." olarak düzeltilmesini talep etmiş, ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya ...4.Sulh Hukuk Mahkemesine intikal etmiş, ...4.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2015/447 esas, 2015/469 karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya süresinde gönderilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairece ...mahkemece yukarıda açıklanan tüzük hükümlerine göre davanın usulden reddine karar verilmişse de, dava konusu taşınmazların tescil kaydının mahkeme kararlarına göre oluşup oluşmadığı araştırılmadığı gibi, dava konusu edilen taşınmazlarla mı ilgili olarak tapu müdürlüğüne başvuru yapılıp yapılmadığı da belirlenmemiştir. Hal böyle olunca, Mahkemece dava dilekçesinin içeriği davacıya açıklattırılıp, kayıtlar da getirtildikten sonra hükmen oluşan parseller bakımından işin esasının incelenmesi, kadastro yolu ile oluşan parseller bakımından ise idareye başvurulduğunun belirlenmesi halinde Tüzük hükümleri yerine getirildiğinden hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 474, 1131, 1857, 1215 parseller yönünden iddianın kanıtlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine, kalan taşınmazlar bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar 474, 1131, 1857, 1215 parseller yönünden temyiz edilmiştir. Davacı, 19.09.2016 tarihli dilekçesi ile 474, 491, 1131, 1857, 1492, 1215, 490, 574, 109, 990 ve 104 parsellere ilişkin olarak talepte bulunduğunu bildirmiş, 03.11.2016 tarihli dilekçesinde ise 104, 990 ve 1492 parsellerde initkalin sağlandığını açıklamıştır. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 1984/145 Esas sayılı veraset ilamına göre Bergama nüfusuna kayıtlı olan ... ve...oğlu 1302 Langaza doğumlu ...ın 25.09.1954 tarihinde ölümü ile geride eşi Züriye ve kardeşi...nın kızı ... ... ile kardeşi Eşman Karamanın torunlarının mirasçı olarak kaldığı, davacının da Eşmanın torunu olduğu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/344 Esas sayılı veraset ilamında ... kızı ...ın 1938 yılında ölümü ile geride kardeşi ... oğlu... ile 1944 yılında öl...