Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin 08.10.2017 tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin şahsi hakları olan geç teslim tazminatlarını erken oturan ve hiçbir alacağı olmayan üyelerin çoğunluğu ile 6. maddede karara bağladığını, öncesinde dava açılan 4.000,00 TL'lik aidat ücretlerine ilişkin olarak da iyiniyet kurallarına aykırı olarak yeninden 4. maddede karar alındığını yine, aynı toplantıda bilanço ve gelir gider tablosunun onayı ile yönetim...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : ... Esas -... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... -(T.C. Kimlik No...) 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 6- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 7- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... Konut Yapı Koop. VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin 08.10.2017 tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin şahsi hakları olan geç teslim tazminatlarını erken oturan ve hiçbir alacağı olmayan üyelerin çoğunluğu ile 6. maddede karara bağladığını, öncesinde dava açılan 4.000,00 TL'lik aidat ücretlerine ilişkin olarak da iyiniyet kurallarına aykırı olarak yeninden 4. maddede karar alındığını yine, aynı toplantıda bilanço ve gelir gider tablosunun onayı ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 3. madde ve yönetime huzur hakkı verilmesine ilişkin 8. maddede alınan kararların iptali gerektiğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu genel kurul toplantısında alınan 4 ve 6 nolu kararların iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile dava konusu genel kurul toplantısında alınan 6. maddedeki, B Bloktaki üyelere geç teslim nedeniyle erken oturma bedellerinin gecikme nedeniyle oluşan farkın ortaklardan alınmaması ile ilgili karar kısmının iptaline karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı Kooperatif Genel Kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesinde, davalının istinaf talebine karşı davacılar vekili tarafından cevap dilekçesi sunulduğu, cevap dilekçesinde istinaf talebinde de bulunulduğu, ancak davacı ... dışında her bir davacı için yatırılması gereken 162,10 TL istinaf başvuru ve 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca istinaf taleb...