Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Konya Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek davalıların...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... 2- ... - T.C Kimlik No: ... 3- ... -T.C Kimlik No: ... 4- ... - T.C Kimlik No: ... 5- ... Medikal İnşaat Metal San.Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2021 YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Konya Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek davalıların Konya .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takibine takibine yaptıkları itirazlarının (nakdi kredi borcu yönünden) iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalılara gönderdiği kat ihtarnamesi ile tanınan süre sona ermeden icra takibi başlatıldığını, davalıların tamamının bütün sözleşmelerde yer almadığını beyan ederek haksız davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...1-Davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... Medikal İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları İTİRAZIN, asıl alacak 1.223.914,49 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 7.564,25 TL. ve faizin BSMV'si 378,22 TL. olmak üzere alacağın 1.231.856,96 TL.'lik kısmı yönünden (davalılardan ...'in sorumluluğu asıl alacak 104.500 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 232,22 TL. ve faizin BSMV'si 11,61 TL. olmak üzere alacağın toplam 104.743,83 TL.'lik kısmı ile sınırlı olması kaydıyla) iptaline, takibin alacağın toplam 1.231.856,96 TL.'lik kısmı yönünden (davalılardan ...'in sorumluluğu alacağın toplam 104.743,83 TL.'lik kısmı ile sınırlı olması kaydıyla) devamına, asıl...