Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca; Ümraniye PTT Merkez Müdürlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'un 25/12/2009 tarihinde silahlı soygun girişimi sırasında yaralandığı, bu nedenle adı geçen kişiye İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi kararı gereğince tazminat ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca bu şekilde oluşan zararların davalı şirketçe karşılanması gerektiğini ileri sürerek, yapılan ödemenin davalı şirketten rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; hizmet alım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/810 KARAR NO: 2021/973 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2018/644 E. - 2019/866 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca; Ümraniye PTT Merkez Müdürlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'un 25/12/2009 tarihinde silahlı soygun girişimi sırasında yaralandığı, bu nedenle adı geçen kişiye İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi kararı gereğince tazminat ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca bu şekilde oluşan zararların davalı şirketçe karşılanması gerektiğini ileri sürerek, yapılan ödemenin davalı şirketten rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 18., 19. Veya 46. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 10/06/2021