Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/882 · K. 2021/900
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/882 K. 2021/900

E. 2021/882K. 2021/90030 Haziran 2021
hacizihtiyati haciztazminatyerleşim yerimanevi tazminathaksız fiilyetkili mahkemegeçici hukuki korumahacze itirazihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatteminat mektubutazminat davasıtrafik kazasıön incelemeanonim şirketicra takibitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz isteyenler vekili 30/10/2020 tevzi tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; Müvekkillerinin desteği ...'in 27.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat için Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk için Konya Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını, arabuluculuk sürecinin devam ettiğini, müvekkillerinin mağduriyetinin önlenmesi ve yargılama neticesinde verilecek kararın tahsil kabiliyetini korumak amacıyla kazaya karışan sürücü/araç maliki ......

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İŞ ... Karar

TALEP EDEN : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1 -... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 2 -... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz isteyenler vekili 30/10/2020 tevzi tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; Müvekkillerinin desteği ...'in 27.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat için Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk için Konya Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını, arabuluculuk sürecinin devam ettiğini, müvekkillerinin mağduriyetinin önlenmesi ve yargılama neticesinde verilecek kararın tahsil kabiliyetini korumak amacıyla kazaya karışan sürücü/araç maliki ... adına kayıtlı ... plakalı araca, kayıtlı taşınmazlara (Antalya merkez ve ilçeleri), banka hesaplarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, tedbir şerhinin arabuluculuk süreci tamamlanıp, esas dava açılması ve esas dava da tedbir kararı verilmesine kadar devamına karar verilmesi talep etmiştir. İhtiyati Haciz isteyenler vekilinin 02/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile; Taleplerini ihtiyati haciz olarak somutlaştırdıklarını, aleyhine tedbir istenenler arasında ... Sigorta A.Ş.'ni sehven bildirdiklerini, taleplerinin sigorta şirketi yönünden dikkate alınmamasını, ayrıca ihtiyati hacze konu alacaklarının şimdilik ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşuluyla 100.000,00 TL olduğunu beyan ve talep etmiştir. ... vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; yasada öngörülen 7 günlük kesin sürede esas takibe geçilmediğini ve iddia konusu alacağa dair dava açılma yoluna da gidilmediğini, ihtiyati hacizlerin hükümsüz kaldığının sabit olduğunu beyan ederek müvekkilinin mal varlığına uygulanan ihtiyati haczin hükümsüz kaldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 02/11/2020 tarihli kararı ile; "Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati Haciz isteyenler vekilinin, müvekkillerinin mağduriyetinin önlenmesi ve yargılama neticesinde verilecek kararın tahsil kabiliyetini korumak amacıyla kazaya karışan sürücü/araç maliki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/897 · K. 2021/805

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/516 · K. 2021/850

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/771 · K. 2021/883

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/861 · K. 2021/722

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/469 · K. 2021/804

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/554 · K. 2021/853

24 Haziran 2021