Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2014 kaza tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, yaya olan davacı ...'e çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, işgöremezlik ve tedavi giderleri için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Açılmış olan davaya ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN; -Davanın kabulüyle : 1.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/228 KARAR NO: 2021/1621 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI: 2014/1054 Esas- 2020/409 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2014 kaza tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, yaya olan davacı ...'e çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, işgöremezlik ve tedavi giderleri için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Açılmış olan davaya ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN; -Davanın kabulüyle : 1.000,00-TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 31/07/2014 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN; -Davanın kısmen kabulüyle : 15.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... A.Ş.'den kaza tarihi olan 31/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalılar ... A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili; dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, maddi tazminata hükmedilemeyeceğini, manevi tazminatın ise fahiş olduğunu, belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili; işleten sıfatına haiz olmadıklarını, kazaya karışan aracın İstanbul Büyükşehir Belediyesine uzun süre ile kiraya verildiğini, istihdam eden konumunda bulunmadıklarını, manevi tazminata hükmedilemeyeceğini, belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; 31/07/2014 kaza tarihinde, davalı sürücü ... yönetimindeki davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, yaya olan davacı ...'e çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Elde ki dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-)Davalılar hakkında, 1000-TL maddi tazminat için dava açıldığı, mahkemece 1.000 TL maddi tazminat yönünden davanın kabulüne karar verildiği, anlaşılmıştır. HMK'nın 341/2.madd...