Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/10/2019 tarih ve 2018/1587 Esas, 2019/1126 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında gerçek anlamda alacak - borç oluşturacak herhangi bir alış-veriş de olmadığını, ancak davacının eşi olan ....'in ödenemeyen çek borcu nedeniyle müşterek konutta icra edilen haciz işlemi sırasındaki icra işlemlerinin baskısı ve hapis tehdidinin tazyiki ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/214 KARAR NO : 2021/1817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/1587 Esas, 2019/1126 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/10/2019 tarih ve 2018/1587 Esas, 2019/1126 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında gerçek anlamda alacak - borç oluşturacak herhangi bir alış-veriş de olmadığını, ancak davacının eşi olan ....'in ödenemeyen çek borcu nedeniyle müşterek konutta icra edilen haciz işlemi sırasındaki icra işlemlerinin baskısı ve hapis tehdidinin tazyiki ile dava konusu ... TL'lik bono düzenlenerek imzalatıldığını, ... olan senedin düzenleme tarihi ile ....vade tarihli arasındaki bir haftalık süre de olağan ticari hayatın akışına aykırı olduğunu, bunun üzerine davacı aleyhine de 15/03/2007 tarihinde ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası icra takibi başlatılmış olduğunu, 10/06/2011 tarihinde davalının işyerinde haricen tahsil edildiğini, harici tahsilin icra dairesine beyan edilip taahüt edildiğini, dosyanın işlemden kaldırılması yönünde işlem yapılması gerekirken takip işlemlerine devam edildiğini, 11/06/2014 tarihli dosya yenileme talebi üzerine ... yeni esas üzerine sürdürüldüğünü, ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli icra takibi devam ettirildiğini, bu nedenlerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 14/03/2019 tarihli beyan dilekçesinde; ... ile anlaşma yapıldığını, borç konusunda anlaşıldığını, ancak muhasebe kayıtlarında sehven bu hususun gözden kaçtığını, davacı ...'den ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından dolayı bir alacağının olmadığını bildirdiğini, yargılamanın uzamaması açısından bu beyanda bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını, haksız bir alacak takibinde bulunmak gibi bir amaç ve gayesinin bulunmadığını, ....'in müvekkiline ilgili icra dosyasından dolayı bir borcunun olmadığını, istenen kötüniyet tazminatının h...