"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 gün ve 2015/419 esas, 2017/123 karar sayılı, sanığın olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararlar CMK'nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, istinaf incelemesine de konu edilmeyen bu kararlar mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında; maktul ...'ü olası kastla öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik...
1. Ceza Dairesi 2019/3714 E. , 2020/2474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 gün ve 2015/419 esas, 2017/123 karar sayılı, sanığın olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararlar CMK'nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, istinaf incelemesine de konu edilmeyen bu kararlar mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında; maktul ...'ü olası kastla öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 tarihli, 2017/668 esas, 2017/685 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü meşru savunmaya, eksik soruşturmaya, suç kastı bulunmadığına, taksir bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi. 21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.