"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki feragatın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin 2017/1336E-2019/53K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı aracın 16/09/2012 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, bunun üzerine davalı ... şirketine karşı İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/143 esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğunu, ancak davalı ... şirketinin şifaen dosyadan feragat edilmesi halinde bahsi geçen dosyanın ödeme yapılmak suretiyle...
17. Hukuk Dairesi 2020/5669 E. , 2020/6413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki feragatın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin 2017/1336E-2019/53K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı aracın 16/09/2012 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, bunun üzerine davalı ... şirketine karşı İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/143 esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğunu, ancak davalı ... şirketinin şifaen dosyadan feragat edilmesi halinde bahsi geçen dosyanın ödeme yapılmak suretiyle sulhen kapatılacağının beyan edilmiş olduğunu belirterek, davadan feragat ettiklerini, buna rağmen davalı ... tarafından müvekkiline, her hangi bir ödeme yapılmadığına belirterek, trafik kazası sonucu müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlarının tazminine ilişkin İzmir 9. Asliye Ticaret Mahekemesinin 2013/143 esas sayılı dosyasındaki müvekkilinin, feragat beyanının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/143 esas sayılı dosyasından feragat ettiğini, ayrıca İzmir 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/143 Esas sayılı dosyasından açılan davaya vermiş oldukları cevap dilekçesinde de belirttikleri gibi müvekkil şirket tarafından tanzim olunan poliçede sigortalı ... olduğunu, 16.09.2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ise araç maliki ... olarak gözükmekte olduğunu, trafik kayıtlarının celbi ile aracın ne zaman satış gördüğünün tespiti gerektiğini, dava konusu tafik kazasının vuku bulduğu tarih itibari ile geçerli olan Poliçe Genel Şartlarına göre aracın satış görmesi halinde poliçenin 10 gün içinde kendiliğinden geçersiz hale gelmekte olup, yeni malikin yeniden poliçe düzenletmesi gerekmekte olduğunu, müvekkil şirket nezdinde mevcut olan poliçe dava konusu trafik kazasını teminat altına alındığını belirterek, feragat kararı kesinleşmiş olduğundan, davanın reddini savunmuştur. İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacının İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/143 esas 2013/348 karar sayılı 04/11/2013 tarihli dava dosyasındaki feragatin iptaline karar verilmiş, davalı vekili tarafından hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk dairesince davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1.b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı Güneş Sigorta AŞ vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkmesinc...