DAVA :Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu ... ...'nun 22/06/2015 tarihinde sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı traktör ve römork ile ... ...'nın kullandığı ... plakalı ... marka aracın sokakta yan yana geçerken çarpışması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kaza nedeniyle açılan ceza davasında ... ...'nin asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin murisin vefatı nedeniyle uğradıkları destekten yoksun kalma tazminatı ve anne, baba ve kardeşlerin uğradığı manevi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/343 - 2022/666 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/343 KARAR NO : 2022/666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA :Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu ... ...'nun 22/06/2015 tarihinde sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı traktör ve römork ile ... ...'nın kullandığı ... plakalı ... marka aracın sokakta yan yana geçerken çarpışması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kaza nedeniyle açılan ceza davasında ... ...'nin asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin murisin vefatı nedeniyle uğradıkları destekten yoksun kalma tazminatı ve anne, baba ve kardeşlerin uğradığı manevi zararın tazmini amacıyla Mersin 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının açıldığını, açılan davada maddi tazminat hesabının bilirkişi tarafından hatalı yapıldığını, verilen kararı istinaf ettiklerini ve istinaf mahkemesince yeniden rapor aldırıldığını ve maddi tazminatın eksik hesaplandığına ve fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verildiğini, bu nedenle Mersin 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hüküm altına alınmayan bakiye müvekkili ... için 37.077,00 TL, ... için 42.455,00 TL olmak üzere toplam 79.532,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 22/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının gerçekleşme tarihinin 22.06.2015 olup, zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili kurumun merkezi İstanbulda olduğunu davanın davalının yerleşim yerinde açılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... Hesabının kaza tarihi itibariyle geçerli olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının şahıs başına sürekli sakatlık için teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ... Hesabının temerrüde düşmediğini, bu nedenle muaccel bir alacak olmadığını belirterek haksız, usul ve yasaya aykırı davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne davacı ... ... için 37.077,00 TL, davacı ... ... için 42.455,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar ve...