T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/07/2019 NUMARASI ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasındaki ... sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı şirket yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/07/2019 NUMARASI ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Taraflar arasındaki ... sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı şirket yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... İnş..AŞ ve dava dışı ... Arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerine istinaden ... İnş. Tur. Ve Tic. AŞ adi ortaklığına krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...'un ... ..Ltd. Şti.'nin borçlarına müşterek müteselsil kefil olduğunu, davalılara keşide olunan kat ihtarnamelerine rağmen ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin icra dairesinin yetkisine itirazının da yerinde olmadığını, davalı ...Ltd. Şti. İle ... İnş..Ltd. Şti. Adi ortaklığının müvekkili bankadan krediler kullandığını, kredilerin tahsisi için düzenlenen sözleşmelerin bizzat ...AŞ tarafından asıl borçlu sıfatıyla imzalandığını, tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığın borçlarının tamamından adi ortaklığın her iki tarafının da asıl borçlu olarak sorumlu olduğunu, ...Ltd. Şti'nin müvekkili bankaya olan borçlarına müteselsil kefil olan davalı ... ... tarafından kefalet sorumluluğu kapsamında yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını, davalı ... ...Ltd. Şti. 'nin borçlarının tamamından sorumlu olmakla birlikte, hakkında vermiş olduğu ipotek bedeli 900.000,00 TL düşüldükten sonra kalanı 582.583,93 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun bu tutarın 382.583,93 TL'sine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu davada sadece 200.000,00 TL'sine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiğini, ileri sürerek davalı şirket yönünden ilamsız icra takibinin tümüne vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı ... yönünden ise itirazının 200.000,00 TL'lik kısmının iptaliyle takibin 200.000,00 TL için devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, icra takibi müvekkilinin itiraz etmediği 200.000,00 TL yönünden devam ettiğinden, davacını talebi konusuz olup hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin kredi sözleşmelerinden sadece 07....